2016年3月，杨某带孙子在沈阳市大东区一家饭馆就餐。饭馆服务员拖地后未将警示牌放在该处，因地上湿滑形成杨某跌倒。

  事发后，杨某被送往医院医治，被确诊为：腰2椎体紧缩性骨折。杨士红付出急救费、检查费、医治费等合计5814.79元。

  后经辽宁大学司法断定中心断定，杨某腰2椎体紧缩性骨折鉴定为十级伤残，2016年3月印象学所见腰2椎体紧缩性骨折为新鲜骨折，杨某付出断定费2530元。

  2017年，杨某将饭馆申述到法院，要求补偿医疗费5819.79元、交通费1000元、护理费9000元，并请求伤残等级断定，依据辨别断定的成果确认残疾补偿金和精力危害抚慰金等。

  杨某称，她不存在旧伤，其时饭馆地上的水十分多，即便留意到也不免不跌倒。门口的确放了牌子，但其时工作人员一只手拖地，另一只手拎着牌子，所以警示牌没有起到警示效果，饭馆应承当补偿职责。

  法院开庭审理此案时，饭馆辩称，当天在产生意外事端的门前现已做出了提示，但杨某视若无睹才形成了这样的结果。其时杨某并未住院，说明其伤情不重，时隔一年忽然就伤情加剧并申述，能够说明问题。

  杨某被损伤是在挪开警示牌的情况下，本身存在严重差错。杨某作为成年人，对有几率产生的事端结果应当有所预见，饭馆没有差错，不应当承当职责。

  法院审理此案以为，杨某在饭馆用餐，饭馆有职责保证杨某的人身安全，但饭馆门口湿滑致使杨某滑倒跌伤骨折，应对杨某的身体损伤承当职责。

  饭馆辩称其在该处放置警示牌，但饭馆供给的录像依据没有显现服务员在拖地后将警示牌放在该处，并且这以后的录像显现杨某跌倒处也没有警示牌，所以饭馆未举证证明其尽到警示职责，饭馆应承当举证不能的结果，所以对饭馆辩称的尽到警示职责不予支撑。

  杨某作为一名彻底民事行为能力人，对自己的行为未尽到留意职责，所以杨某在此事情中亦存在必定差错，依据咱们国家有关规定法律规定，被侵权人对危害的产生也有差错的，能减轻侵权人的职责，所以裁夺由杨某自行承当30%职责。

  断定结论中清晰说明杨某的骨折为新鲜骨折，且饭馆未举证证明杨某存在陈旧伤，饭馆也未举证证明杨某医治不妥形成伤残等级鉴定的过错。

  法院一审判饭馆补偿杨某医药费(包含急救费、复查费)、精力危害抚慰金等合计4.4万余元。